El Partido Andalucista de Alcalá de Guadaíra está analizando el Documento de [...]]]> La Pirotecnia muestra el irreal y desmesurado crecimiento que el PSOE plantea en el PGOU de Alcalá.
El peso de las alegaciones andalucistas buscan racionalizar y amoldar a la realidad actual el crecimiento urbano planteado para Alcalá en el nuevo PGOU.

El Partido Andalucista de Alcalá de Guadaíra está analizando el Documento de Aprobación Inicial del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Tras varias semanas de trabajo, en los próximos días presentarán decenas de alegaciones encaminadas sobre todo a racionalizar el desmesurado crecimiento urbanístico, que plantea en la práctica una conurbación con Dos Hermanas, algo prohibido por el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA).

Un ejemplo de este crecimiento desmesurado, según ha explicado el Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, Francisco Rubio, es el que han vivido los propietarios y vecinos de La Pirotecnia, “que llevan sufriendo en sus carnes todo el efecto de la crisis económica e inmobiliaria, siendo un claro ejemplo de que una cosa es lo que se pinta en los planos y otra la cruda realidad”. Precisamente Rubio, junto a la Primera Secretaria del PA de Alcalá, Lola Aquino, visitaron la zona hace unos días.

La Pirotecnia, enmarcada en un sector a desarrollar en el PGOU actual, basó su puesta en valor y adaptación de sus infraestructuras al desarrollo urbanístico por parte de una empresa inmobiliaria. La crisis, teóricamente, ha hecho que esta actuación se fuera al garete y la urbanización se paralizara, aunque para entonces los propietarios de La Pirotecnia habían dado ya casi un millón de euros.

Por fin, y habiendo tenido que recuperar los avales entregados por parte de la empresa inmobiliaria, más otro millón de euros de los propietarios, se está viendo la luz en esta urbanización, la cual va a contar (esperemos que dentro de poco) con todas las infraestructuras necesarias: saneamiento, agua potable, alumbrado público, comunicaciones, etc.

Los Andalucistas, que han preguntado varias veces sobre este proyecto de urbanización al Equipo de Gobierno, consideran que lo ocurrido con La Pirotecnia, es un triste ejemplo de la crisis, y refuerza sus tesis sobre las necesidades y expectativas de crecimiento residencial en la ciudad, mucho más moderadas que las que los socialistas plantean en el futuro PGOU.

Francisco Rubio, recuerda que la Pirotecnia se engloba en un sector del actual PGOU que todavía falta por poner en carga y que hay muchos más en la ciudad, como Montecarmelo o La Estrella. Así, Rubio entiende que los planteamientos del Documento de Aprobación Inicial del nuevo PGOU, “son desmesurados e irreales con la situación de estancamiento en la construcción y que nadie en su sano juicio,  piensa que la construcción vuelva a tener el nivel de los cinco últimos años”.

En esta línea, adelantan los andalucistas, irán las alegaciones al Documento de Aprobación Inicial del PGOU, moderar el suelo urbanizable, tanto residencial como para actividades económicas, e impulsar el desarrollo de los sectores pendientes de urbanizar para compactar la ciudad y completar nuestra trama urbana.

Andalucistas: siempre útiles

El Partido Andalucista se siente contento y satisfecho por todo el trabajo realizado por el conjunto del partido a la hora de estudiar y plantear propuestas al futuro PGOU. En total se presentaron 36 sugerencias concretas, amen de amplios planteamientos generales sobre el modelo [...]]]> Alcalá de Guadaíra, 3 de diciembre de 2009

El Partido Andalucista se siente contento y satisfecho por todo el trabajo realizado por el conjunto del partido a la hora de estudiar y plantear propuestas al futuro PGOU. En total se presentaron 36 sugerencias concretas, amen de amplios planteamientos generales sobre el modelo de ciudad y su crecimiento, todas las sugerencias giraban en torno al concepto de que lo verdaderamente importa son los ciudadanos, mientras que la ciudad es un instrumento, importantísimo, para conseguir calidad de vida. Este trabajo ha sido reconocido por el propio Delegado de Urbanismo hoy en el Pleno de aprobación.

Lamentamos que las sugerencias se hayan “despachado” con una sola carilla de folio y que hayamos tenido que ir incluso a buscarla a la propia delegación de urbanismo. Criticamos en el pleno al Sr. Chacón que en todos estos tres largos años desde la aprobación del avance no se hubiera convocado ninguna reunión de seguimiento del PGOU y que ni tan siquiera nos hubieran comentado algo sobre nuestras sugerencias, las de mayor envergadura y calado de las propuestas por partidos presentes en el Ayuntamiento, nos hubiera bastado una simple reunión informal.

Ha tenido que ser en el mismo pleno de aprobación inicial cuando hayamos debatido con el Sr. Chacón aspectos de nuestras aportaciones, cuando ya es tarde. Ha tenido que sere en el propio pleno de aprobación inicial cuando nos hemos enterado que dos sugerencias han sido tenidas en cuenta: la eliminación de la recalificación de la zona del cercado o la modificación del trazado de la carretera de borde de la zona industrial.

El voto andalucista ha sido de abstención, una abstención participativa, en el mismo sentido que lo fue cuando también nos abstuvimos en la aprobación del avance, donde un grupo con solo dos concejales elaborara el mayor volumen de sugerencias presentadas al documento.

El Grupo Andalucista se va a abstener en esta aprobación inicial con el firme propósito de seguir trabajando en su estudio, debate y aportación, como así lo hicimos en el avance, para que nuestra visión de la ciudad y su futuro sean contrastadas y aportadas en el documento de planificación definitivo.

Intervención del portavoz andalucista en el pleno de aprobación inicial del PGOU.

Hace ya más de tres años, en la aprobación del Avance de la Revisión del Plan de Reordenación Urbanística de la ciudad, el Grupo Municipal Andalucista justificó su abstención por un lado por no haber tenido tiempo material para realizar su estudio con la profundidad necesaria que permitiera ofrecer argumentos a la hora de emitir nuestro voto, y por otro lado no queríamos ser obstáculo a tan importante proceso, reservándonos para la etapa de exposición pública el hacer cuantas aportaciones mereciera el documento.

Creo modestamente que hemos cumplido con nuestras intenciones, se presentaron 36 sugerencias concretas amén de otras tantas puntualizaciones generales o de infraestructuras como las referidas al suministro eléctrico, gas o telefonía móvil. Nos hubiera gustado que estas sugerencias hubiesen sido comentadas en una mesa y no limitarse a “despacharlas” en algo mas de una carilla de folio. Entiendo que las sugerencias no sean compartidas por el Equipo Redactor, o mejor dicho por el Equipo de Gobierno, comprendemos que si un gobierno tiene claro lo que quiere plantear en un plan de ordenación urbana le sea dificultoso contemplar sugerencias como las planteadas por nuestro grupo, pero eso no quita, que en línea con el proceso de participación emprendido para la redacción del Avance por lo menos se hubiesen “explicado” directamente los motivos argumentados para rechazar o aprobar las sugerencias, máxime cuando los hacía un grupo político municipal y con un número de aportaciones cuanto menos que interesante.

Creemos sinceramente que el Equipo de Gobierno ha perdido una buena oportunidad de hacer las cosas mejor. Sí¡¡ ya sabemos que se pretende ofrecer dos meses para presentar alegaciones y que se está cumpliendo escrupulosamente con lo establecido en la LOUA y cuanta legislación es aplicable, pero nadie nos puede quitar la sensación, por muchas explicaciones que nos puedan dar, de que este documento de aprobación inicial es solo del Equipo de Gobierno. Desde la aprobación del Avance, no ha habido, que yo recuerde, reunión alguna de la comisión de seguimiento del PGOU, no ha habido ningún tipo de comunicado o información y por supuesto no ha habido ni el más mínimo interés por explicar, por lo menos a los grupos municipales que han presentado sugerencias, de primera mano el porqué se aceptaban o rechazaban sus sugerencias, sí¡¡ ya sabemos que no es obligatorio pero no me pueden negar que hubiese sido un plus para ustedes, un plus que nos hubiera hecho mitigar nuestra sensación de que el PGOU es solo del Equipo de Gobierno.

Por lo que hemos entendido de la reunión de información, repetida en la comisión informativa, el documento de aprobación inicial es prácticamente el mismo que el avance con pequeñas modificaciones. El documento de avance tenía cosas interesantes y cosas que en absoluto nos interesaban, cosas que pudieran venir bien a Alcalá y cosas que creíamos que no vendrían bien a la ciudad y en parte por eso presentamos las sugerencias, en aras a intervenir en los aspectos que entendíamos no eran positivos para la ciudad. No hemos podido comprobar en el documento de aprobación inicial el número de sugerencias aceptadas o rechazadas, aunque no creo que hayamos tenido mucha suerte, pero todavía no perdemos las esperanzas y en todo caso volveremos a presentarlas ya como alegaciones en el periodo que se abra al efecto.

¿Que vamos a votar en esta aprobación del documento inicial?. Estamos tristes y disgustados por las formas y maneras que ha mantenido el Equipo de Gobierno a lo largo de estos tres años desde la aprobación del Avance e incluso hasta la propia convocatoria de este pleno, con una prisa inusitada. Pero nuestro enfado no es motivo razonable para votar en contra ahora, ya lo haremos si en la aprobación provisional se mantienen los postulados de crecimiento, a nuestro entender excesivos, que se plantearon en el avance y aquellos aspectos mostrados en nuestras alegaciones. El voto afirmativo tampoco sería razonable, sería un acto de fe mas que otra cosa.

Nuestra postura será la de abstenernos, igual que lo hicimos en la aprobación del avance, una abstención participativa y así haremos cuando podamos estudiar más detenidamente toda la densa documentación que hoy se va a aprobar, igual que lo hicimos en el avance, esperemos que en este caso haya un mayor diálogo al objeto de debatir sobre el documento de aprobación provisional, al objeto de que entre todos podamos aportar lo que cada uno buenamente pueda o sepa.

Entendemos que un Plan es un instrumento político, expresa una voluntad política, expresa una forma de gobernar la ciudad, como así se indica en el documento de respuestas a las sugerencias al avance, pero se puede hacer de muchas maneras y en sus manos está que solo sean las suyas las que participen.

Para finalizar, por favor no vuelvan a caer en el insulto infantil que cometieron hace tres años cuando nos acusaron, al PP y al PA, de falta de compromiso con la ciudad absteniéndonos en un tema tan importante y trascendental ya que alegamos falta de tiempo para estudiar el documento. Por favor Sr. Alcalde, no permita que caigan en la tentación de pensar que todo lo que emana del Grupo Socialista es lo único bueno para Alcalá y lo que no sale de su grupo va en contra de ella, no permita que se confunda Grupo Socialista con Corporación, con Ayuntamiento o con Alcalá.

El Grupo Andalucista se va a abstener en esta aprobación inicial con el firme propósito de seguir trabajando en su estudio, debate y aportación, como así lo hicimos en el avance, para que nuestra visión de la ciudad y su futuro sean contrastadas y aportadas en el documento de planificación definitivo.

Andalucistas: siempre útiles