El Partido Andalucista de Alcalá de Guadaíra no comparte las aspiraciones megalómanas de Gutiérrez Limones cuando habla de convertirse en la “segunda centralidad metropolitana”, en alusión a sus declaraciones sobre la exposición pública del nuevo PGOU que actualmente, y hasta primeros de mayo, está en periodo de presentación de alegaciones.

Los Andalucistas no entienden los términos del alcalde cuando habla del PGOU. En opinión de los Andalucistas “Limones confunde construir y hacer casas con crecimiento e importancia y lo peor de todo, es que confunde a los ciudadanos”.

Francisco Rubio, portavoz del Grupo Municipal Andalucista en el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra  recuerda que  ya en el periodo de avance el Grupo Municipal Andalucista presentó una serie de enmiendas encaminadas a “moderar la cantidad de metros cuadrados que el nuevo PGOU quiere poner a disposición de los promotores inmobiliarios, a su entender totalmente desmesurados, dándole el tiempo la razón de manera trágica con la crisis económica, la cual proviene de la llamada burbuja inmobiliaria, que ha hecho que toda la construcción se paralice y que en el futuro a corto y medio plazo las promociones se acerquen más a la verdadera demanda”.

Algunos aspectos del nuevo PGOU son bien vistos por los Andalucistas, como el parque tecnológico,  la carretera de borde de los polígonos industriales o la apuesta por el parque lineal, que ya estaba en el PGOU actual.

En cambio para el Partido Andalucista de Alcalá, otras propuesta no son tan positivas. Entre ellas el índice de viviendas en el Parque Tecnológico, el incremento de viviendas en San Rafael, la exigua apuesta por la cornisa de Los Alcores o el olvido de zonas de indudable valor medioambiental como la Dehesa Nueva.

Los Andalucistas rechazan dos aspectos muy importantes: la gran cantidad de suelo para crecimiento residencial y el área comercial y de ocio a varios kilómetros de la ciudad, “que provocará la pérdida del poco potencial, que en este aspecto, le queda a la ciudad y traerá consigo más incremento de tráfico de vehículos”.

Francisco Rubio concluye que “Limones quiere a toda costa hacer de Alcalá el ‘nuevo ombligo del mundo’ independientemente de que ombligo, de que mundo y de que piensan los alcalareños”.

Andalucistas: siempre útiles

Fueron recibidos en la puerta del Ayuntamiento con 7 policías locales vigilando y no les permitieron pasar dentro. Entre ellos había varios enfermos y un bebé con bronquitis.

Varios miembros de la extensa familia de andaluces gitanos que malvive en el asentamiento chabolista en la Verea del Cerero, situado en el término municipal de Alcalá de Guadaíra, acudieron al Ayuntamiento de la mano de varios representantes de la asociación Pro-derechos Humanos de Andalucía, para pedir ayuda al alcalde ante las malísimas condiciones de vida en las que viven y que se han agravado este invierno por la climatología que estamos sufriendo.

Una representante de esta asociación, Mª José Lera, profesora de la Facultad de Psicología de Sevilla, que interviene en el asentamiento ante la situación de marginalidad absoluta en la que se encuentran y la vulnerabilidad de esta población, fue la única que pudo entrar con el patriarca (enfermo con neumonía y en silla de ruedas) a la entrevista con los representantes del Equipo de Gobierno, Mª Dolores Gutiérrez, Delegada de Asuntos Sociales y José Manuel Campos, Delegado de Educación. El alcalde no les recibió tampoco en esta ocasión y ya llevan más de dos años solicitándole una entrevista.

Mientras esta reunión se celebraba, varias personas del asentamiento chabolista, unas diez mujeres y un bebé, esperaban a las puertas del ayuntamiento, flanqueadas por tres policías locales para impedir su paso, permaneciendo casi dos horas  en plena calle con temperaturas muy bajas. Otros dos policías más se encontraban a las puertas de la reunión.

Para los andalucistas el trato que recibieron estas personas de nuestros gobernantes fue indignante, inhumano y bochornoso. Para la Primera Secretaria Andalucista, Lola Aquino, presente en el acto, “la situación era irritante, descorazonadora e inimaginable en los tiempos que corren”, Aquino se pregunta: ¿qué temía el gobierno de un grupo de mujeres, un bebé y un hombre en silla de ruedas?; Sr. Delegado de la Policía Local, ¿por qué movilizaron hasta siete efectivos policiales, con el intendente a la cabeza?, ubicando más policías que  chabolistas”.

Para los andalucistas  “es inmoral e incluso ilegítimo recibir así a los ciudadanos, no había fundamento para pensar que se iba a alterar el orden público. Viendo las personas que se concentraban en la calle,  ¿por qué no se disolvió el efectivo?, ¿por qué no se les permitió entrar en el Ayuntamiento a esperar que se desarrollara la reunión?.

A la salida de la reunión, los andalucistas plantearon a los miembros de la Asociación Pro-derechos Humanos visitar con ellos el asentamiento y poder ver, sobre el terreno, las condiciones en las que viven estas familias.

Andalucistas: siempre útiles

Los Andalucistas consideran que la zona norte sufre la notable carencia de aparcamientos para residentes, que se ha visto agravada tras las últimas obras del entorno, donde se han perdido plazas de aparcamiento. Los Andalucistas apuestan por incrementar las plazas y promover aparcamientos subterráneos en la zona, a través de concesiones administrativas

Ya en septiembre pasado el Partido Andalucista se hizo eco del malestar y preocupación existente entre los adjudicatarios de las casas de autoconstrucción, que veían como se acercaba el final de la construcción de sus casas mientras que seguía pendiente la realización de la calle, lo que les imposibilitaba terminar por completo las mismas. En aquel momento la portavoz socialista, Sr. Borge anunció “que no nos preocupáramos”, en referencia a los andalucistas y a los adjudicatarios de las casas de autoconstrucción,  “que la obra comenzaría en octubre”. Evidentemente la obra de la calle no comenzó en octubre y ni tan siquiera ha comenzado en enero, tres meses después.

Para los andalucistas, las casas de autoconstrucción no pueden esperar más, ya el pasado domingo pararon las obras porque no tenían faena, estando pendientes los trabajos de hormigonado de patios, acometidas de teléfono, saneamiento y acerado, entre otras cosas, correspondiente a la calle que ni tan siquiera ha comenzado a construirse.

Lo lamentable del caso, comenta Rubio, portavoz andalucista, es “que el Ayuntamiento y la empresa constructora se estén tirando uno a otra la responsabilidad de la “dichosa” calle, en vez de buscar la solución más conveniente para los vecinos”, aunque Rubio piensa que “el verdadero responsable es el Ayuntamiento, ya que sobre él recayó durante diez años la responsabilidad de construir la calle y no lo hizo, y que posteriormente, a finales de 2008, debía haber exigido su construcción; por ello si eso no ha sido así que se lo expliquen a los adjudicatarios de las casas de autoconstrucción”.

Andalucistas: siempre útiles